本報北京9月26日電  （記者魏哲哲）26日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》）發(fā)布，自2024年9月27日起施行?！督忉尅肪劢姑穹ǖ鋵?shí)施后，社會廣泛關(guān)注、審判實(shí)踐中遇到的一些新情況新問題，明確和統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益。

加強(qiáng)對拐賣、拐騙兒童等行為的民事制裁，明確未成年人侵權(quán)時監(jiān)護(hù)人如何擔(dān)責(zé)……《解釋》共26條，除了第26條是關(guān)于施行時間及效力的規(guī)定外，其余25個條文都是針對具體問題作出的規(guī)定，以保障和促進(jìn)社會公平正義。

近年來，拐賣、拐騙兒童的行為受到社會廣泛關(guān)注，這些犯罪行為嚴(yán)重侵犯了兒童的人身權(quán)益，也給受害者家庭帶來了精神痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。那么尋親產(chǎn)生的支出能否獲得賠償？《解釋》規(guī)定，“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人請求賠償為恢復(fù)監(jiān)護(hù)狀態(tài)而支出的合理費(fèi)用等財產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)予支持”。同時，為嚴(yán)格確立非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)造成嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，《解釋》規(guī)定，非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典規(guī)定的嚴(yán)重精神損害。

近年來，禁養(yǎng)的烈性犬傷人事件時有發(fā)生，那么該由誰擔(dān)責(zé)？為了規(guī)范養(yǎng)犬行為，《解釋》準(zhǔn)確闡明民法典“最嚴(yán)格的無過錯責(zé)任”立法精神，強(qiáng)化動物飼養(yǎng)人、管理人責(zé)任意識，規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持。

高空拋物造成損害要承擔(dān)什么樣的法律后果，找不到拋物人如何定責(zé)？《解釋》規(guī)定，高空拋擲物、墜落物造成他人損害的，具體侵權(quán)人是第一責(zé)任主體，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)順位在后的補(bǔ)充責(zé)任。無法確定具體侵權(quán)人的，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人先行承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當(dāng)補(bǔ)償。上述責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向?qū)泶_定的具體侵權(quán)人追償。

“《解釋》施行后，我們將就《解釋》適用加強(qiáng)指導(dǎo)，確保案件審理中正確適用相關(guān)規(guī)則?！弊罡叻褚煌ハ嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，將強(qiáng)化審判經(jīng)驗(yàn)的研究總結(jié)和典型案例的宣傳，更好地貫徹落實(shí)民法典精神。

《 人民日報 》（ 2024年09月27日 10 版）