近日，馬鞍山中院二審審結(jié)一起詐騙案，被告人潘某出具假合同虛構(gòu)“石料加工”生意，騙取財物造成被害人經(jīng)濟損失51萬元，最終被判處有期徒刑8年，并處罰金10萬元。
案件回顧：
2022年初，被告人潘某謊稱自己在安徽某水泥有限公司的礦山處購買了礦山上的石料，和水泥公司簽訂了合同，想發(fā)包石料破碎、加工生意。為了取得被害人鄭某的信任，潘某出示了一份蓋有水泥公司印章的假“供貨協(xié)議合同”，并帶鄭某到水泥公司老礦山查看。后雙方簽訂了一份搗機、挖機裝車勞務(wù)合同，鄭某轉(zhuǎn)賬50萬元保證金給潘某，其間又因平整土地等緣由支付20萬元開工啟動資金。
潘某收到70萬元后用于歸還他人借款、抖音平臺打賞、購買寶馬車等揮霍，在很短的時間內(nèi)花費殆盡。面對鄭某的催促開工，潘某以人在外地、水泥公司內(nèi)部整頓為由推脫。后鄭某通過自己的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，潘某與水泥公司的供貨合同為虛假的合同，催促潘某還錢。潘某前后分次歸還19萬元，直至案發(fā)。
法院審理：
馬鞍山中院二審審理認為，上訴人潘某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。
法條鏈接：
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第五十二條 判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧?yīng)當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
法官心語：
警惕犯罪分子“偽裝身份、拋出誘餌、先款后貨、攜款跑路”的做生意詐騙套路，要提高防范意識，可以通過到工商局查詢公司的注冊信息，了解其是否存在、經(jīng)營狀況，要求對方提供履約能力的證據(jù)材料，查看合同的騎縫章是否完好，審查合同條款是否合理等方法辨別合同真?zhèn)?，認真核實業(yè)務(wù)對接相關(guān)情況，保護財產(chǎn)安全，避免上當受騙。
