為貫徹落實(shí)省高院統(tǒng)一部署，不斷推深做實(shí)能動(dòng)司法，近日，馬鞍山法院圍繞涉民生、涉民營企業(yè)案件和其他小標(biāo)的案件，再次開展“徽動(dòng)執(zhí)行”集中執(zhí)行行動(dòng)，用實(shí)際行動(dòng)加速兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。集中執(zhí)行行動(dòng)期間，全市法院共出動(dòng)干警85人次，警車20輛，查找被執(zhí)行人61人次，拘傳21人，拘留3人，執(zhí)結(jié)案件18件，執(zhí)行到位金額61萬余元。

含山縣法院

含山縣法院出動(dòng)干警15人，警車4輛，查找被執(zhí)行人10人，依法拘傳6人，拘留2人，執(zhí)結(jié)案件5件，執(zhí)行到位金額6.4萬元。

姜某與萬某買賣合同糾紛一案，萬某始終拖欠案款6000元。在此次執(zhí)行行動(dòng)中，萬某被拘傳至法院，表示目前資金周轉(zhuǎn)困難，暫時(shí)無力支付。經(jīng)過干警釋法明理，萬某最終當(dāng)場履行6000元，案件執(zhí)行完畢。

和縣法院

和縣法院出動(dòng)干警16人，警車4輛，查找被執(zhí)行人11人，依法拘傳4人，拘留1人，執(zhí)結(jié)案件3件，執(zhí)行到位金額6.3萬元。

被執(zhí)行人祝某某涉及執(zhí)行案件共計(jì)三件，長期以來其采取拖、逃、躲、賴等方式規(guī)避執(zhí)行。近日申請人發(fā)現(xiàn)其行蹤并及時(shí)通知本案執(zhí)行法官，本次集中執(zhí)行行動(dòng)中執(zhí)行法官順利將其拘傳至法院。面對執(zhí)行法官的耐心勸說，被執(zhí)行人依舊堅(jiān)持不還錢。執(zhí)行法官?zèng)Q定直接對其采取司法拘留措施，打擊此類拒不履行法律義務(wù)行為。

當(dāng)涂縣法院

當(dāng)涂縣法院出動(dòng)干警6人，警車1輛，查找被執(zhí)行人7人，依法拘傳1人，執(zhí)結(jié)案件1件，執(zhí)行到位金額13萬余元。

花山區(qū)法院

花山區(qū)法院出動(dòng)干警20人，警車4輛，查找被執(zhí)行人7人，依法拘傳3人，執(zhí)結(jié)案件3件，執(zhí)行到位金額10.8萬元。

申請人陳某某與被執(zhí)行人李某某民間借貸糾紛一案，法院依法判令被執(zhí)行人李某某向陳某某支付19萬元。但李某某既不履行還款義務(wù)，也不主動(dòng)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。在集中執(zhí)行行動(dòng)中，執(zhí)行干警通過掌握的案件線索，順利找到被執(zhí)行人李某某。執(zhí)行干警耐心向李某某闡明案件事實(shí)，告知主動(dòng)履行是其應(yīng)盡的義務(wù)，并將李某某拘傳至法院。最終，李某某迫于法院強(qiáng)大的執(zhí)行威懾力，主動(dòng)履行了部分還款，將9萬元現(xiàn)金交付申請人，并與申請人簽訂和解協(xié)議長期履行。

雨山區(qū)法院

雨山區(qū)法院出動(dòng)干警14人，警車4輛，查找被執(zhí)行人15人，依法拘傳4人，執(zhí)結(jié)案件3件，執(zhí)行到位金額14.5萬元。

申請執(zhí)行人鞏某與被執(zhí)行人朱某原系朋友關(guān)系，2023年2月，朱某向鞏某借款30000余元，出具《借條》一份，后陸續(xù)歸還借款6000余元，剩余款項(xiàng)經(jīng)過鞏某多次催要未果。經(jīng)過法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了還款協(xié)議，但朱某仍未按照協(xié)議履行還款義務(wù)。進(jìn)入執(zhí)行程序后，朱某仍未還款。在集中執(zhí)行行動(dòng)中，法院干警將朱某拘傳到法院。經(jīng)過法官耐心說理,朱某家屬一次性代為履行所剩全部案款，本案順利執(zhí)行完畢。

博望區(qū)法院

博望區(qū)法院出動(dòng)干警14人，警車3輛，查找被執(zhí)行人11人，依法拘傳3人，執(zhí)結(jié)案件3件，執(zhí)行到位金額10萬余元。

申請人俞某與被執(zhí)行人吳某系親戚關(guān)系，吳某因生意周轉(zhuǎn)需要向俞某借款10萬元，到期后僅還款2萬元，余款8萬元一直拖延不還。俞某無奈起訴至博望區(qū)法院要求吳某歸還，雙方在法院審理過程達(dá)成調(diào)解協(xié)議。后吳某又未按約定期限還款，俞某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，吳某仍未履行還款義務(wù)，執(zhí)行干警也未查找到吳某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官多次上門欲拘傳昊某，但均無果，終于在本次集中執(zhí)行行動(dòng)中將吳某拘傳至法院。在執(zhí)行法官的協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成和解，由吳某父親代為支付 5000元后，余款分期支付。吳某父親也向法院承諾會(huì)督促其按期還款。