最近有人向媒體反映，自己在外出就餐時，被美食博主拍進(jìn)視頻。而據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在飯店、商場、景區(qū)，甚至健身房、溫泉度假村、水上樂園等場所，都有可能被現(xiàn)場直播或拍進(jìn)短視頻中。對此，很多網(wǎng)友表達(dá)了不安全感。而當(dāng)記者隨機進(jìn)入某短視頻平臺的直播頻道，便連續(xù)刷到了多個以固定機位拍攝路人或顧客的直播，有的直接拍到了多位家長及兒童的面部。（4月17日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道）

在互聯(lián)網(wǎng)和短視頻時代，不少人成了“直播達(dá)人”。有些大V靠直播看似普通但是有生活氣息的消費場景或者生活場景吸引眾多關(guān)注和打賞。一些經(jīng)營者則通過在短視頻平臺直播提供服務(wù)過程或者經(jīng)營場所的實時畫面來吸引關(guān)注、提高銷量。但是，凡視頻內(nèi)容涉及消費者或路人隱私、肖像等權(quán)益的，拍攝者不能未經(jīng)當(dāng)事人許可而隨意直播。

普通人在正常行走、逛商場、過馬路時，消費者在享受美食過程中，其肖像權(quán)、隱私權(quán)應(yīng)該受到嚴(yán)格保護(hù)。根據(jù)《民法典》，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為實施新聞報道、維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益等經(jīng)法律法規(guī)許可的特定事由的，可以未經(jīng)同意而合理使用肖像權(quán)人的肖像?！断M者權(quán)益保護(hù)法》則規(guī)定，消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，人格尊嚴(yán)應(yīng)受到尊重，個人信息應(yīng)得到保護(hù)。

經(jīng)營者對經(jīng)營場所和服務(wù)過程進(jìn)行直播時，大V對商場進(jìn)行直播時，顯然不是為了實施新聞報道或者維護(hù)公共利益或消費者權(quán)益，而是為了通過直播來博取關(guān)注和贏得人氣。從這一層面來講，這種直播行為帶有營利性質(zhì)，并非是為了公共利益。而且，即便路人或者消費者所處的商場等屬于公共場所，但普通人不需要讓渡權(quán)利，接受監(jiān)督的明星等公眾人物，也非某個新聞事件中的當(dāng)事人，故即便其身處公共場所，也不代表其肖像權(quán)、隱私權(quán)可以被隨意侵犯。

由此可見，短視頻平臺隨處可見的擅自將路人當(dāng)做演員或道具進(jìn)行直播的做法，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。尤其是，該直播畫面通過網(wǎng)絡(luò)平臺傳播后，將被不特定的多數(shù)網(wǎng)友圍觀，消費者的美丑、面部表情、發(fā)型等都可能被品評，且不排除有人發(fā)表惡評甚至針對路人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力的情況。在浴場、游泳館等場所，消費者穿著清涼暴露的畫面被直播的話，更容易遭受圍觀甚至詆毀、造謠，名譽權(quán)、人格尊嚴(yán)也受到了侵犯。更令人擔(dān)憂的是，一旦有不法分子通過直播畫面獲取消費者面部信息，就可能借助人臉識別或者AI技術(shù)實施違法犯罪活動。

在萬物皆可直播的互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)直播確實能夠給拍攝者帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益。但消費者和路人的權(quán)利不應(yīng)受到絲毫減損和侵犯，不應(yīng)成為直播者謀取流量紅利的“道具”。對這種明知故犯且不以為然的直播路人行為，任何人都要敢于說“不”。一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)同意就擅自將自己拍攝入鏡的行為，應(yīng)及時要求直播者刪除相關(guān)畫面。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺不該為這種直播提供傳播機會，而應(yīng)及時刪除、下架相關(guān)視頻。由此，才能保護(hù)每個人都能在喧囂的網(wǎng)絡(luò)時代享受清潔寧靜的環(huán)境，不受到隨意直播的干擾和侵犯。 （史洪舉）