乘著長(zhǎng)三角一體化的東風(fēng)，馬鞍山市中級(jí)人民法院與上海市第二中級(jí)人民法院在深化跨域司法協(xié)作、促進(jìn)法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)上又邁出了新的步伐。9月，馬鞍山中院五位法官做客上海二中院“至正開(kāi)放麥”欄目，在開(kāi)放、專(zhuān)業(yè)、有溫度的舞臺(tái)上展開(kāi)問(wèn)題精研、觀(guān)點(diǎn)交流、思想碰撞，在共思共謀、互學(xué)互鑒中提升司法業(yè)務(wù)水平。來(lái)吧，看看“上海二中院×馬鞍山中院”聯(lián)名款第二期的風(fēng)采~

主講人/王紅偉

馬鞍山中院民一庭副庭長(zhǎng)

安徽省婦女第十四次代表大會(huì)代表，被評(píng)為安徽省維護(hù)婦女兒童權(quán)益先進(jìn)個(gè)人、馬鞍山市直機(jī)關(guān)“兩優(yōu)一先”優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，榮立馬鞍山市法院個(gè)人三等功，撰寫(xiě)的裁判文書(shū)被評(píng)為全市法院“十佳精品裁判文書(shū)”，合作撰寫(xiě)的案例多次在全國(guó)法院系統(tǒng)和全省法院系統(tǒng)年度優(yōu)秀案例評(píng)選活動(dòng)中獲獎(jiǎng)。

第二期：“三撤”中主體與實(shí)體要件的認(rèn)定

第三人撤銷(xiāo)之訴作為一項(xiàng)較新的案外人救濟(jì)制度，2012年首次被民事訴訟法以法律的形式予以確定，即在第五十六條增加第三款，規(guī)定了第三人撤銷(xiāo)之訴。2015年民事訴訟法司法解釋對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴條件、撤銷(xiāo)對(duì)象及與其他案外人救濟(jì)程序的區(qū)分等進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。直到2021年民事訴訟法將第三人撤銷(xiāo)之訴規(guī)定為獨(dú)立條文即第五十九條。從立法進(jìn)程上看，第三人撤銷(xiāo)之訴的法律規(guī)定日趨完備，但是審判實(shí)踐中，對(duì)于第三人撤銷(xiāo)之訴原告主體資格的認(rèn)定、實(shí)體條件的審查等，仍然會(huì)存在認(rèn)識(shí)不清、把握不準(zhǔn)的情形。對(duì)此，今天就第三人撤銷(xiāo)之訴的原告主體資格認(rèn)定與實(shí)體要件的審查層面，從以下三方面進(jìn)行梳理并與大家進(jìn)行交流。

從立法目的解讀第三人撤銷(xiāo)之訴

第三人撤銷(xiāo)之訴同案外人申請(qǐng)?jiān)賹?、案外人?zhí)行異議之訴一樣，是一種事后特殊救濟(jì)程序，指向的是生效裁判文書(shū)，即撤銷(xiāo)對(duì)象是發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解書(shū)。為防止案外人濫用訴訟權(quán)利，影響生效裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性，提起第三人撤銷(xiāo)之訴，必須符合主體適格、程序必備、實(shí)體損害等條件。

設(shè)立第三人撤銷(xiāo)之訴的主要目的是對(duì)民事權(quán)益受到侵害而未能參加訴訟的案外人提供救濟(jì)，即對(duì)不能歸責(zé)于本人事由的未能參加訴訟的第三人因生效裁判文書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤受到損害的民事權(quán)益提供事后救濟(jì)。而該制度的引入，最初是為了遏制、打擊實(shí)踐中出現(xiàn)的虛假訴訟，保護(hù)案外人的合法權(quán)益。根據(jù)現(xiàn)行民事訴訟法第五十九條的規(guī)定，提起第三人撤銷(xiāo)之訴的主體是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，該條規(guī)定的第三人原則上不包括債權(quán)人。對(duì)于債權(quán)受侵害能否提起第三人撤銷(xiāo)之訴，司法實(shí)踐中曾存在兩種觀(guān)點(diǎn)，一種持否定態(tài)度，一種持有條件的肯定態(tài)度。如果債權(quán)人的民事權(quán)益因不能歸責(zé)于本人的事由未能參加訴訟但因生效裁判文書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤而受到損害，其權(quán)利如何救濟(jì)？要回答這個(gè)問(wèn)題，需要結(jié)合設(shè)立第三人撤銷(xiāo)之訴的目的來(lái)看，根據(jù)上述立法目的的解釋?zhuān)覀儾浑y得出，這種情況下，應(yīng)當(dāng)賦予該債權(quán)人提起第三人撤銷(xiāo)之訴的權(quán)利。

第三人撤銷(xiāo)之訴原告主體資格的認(rèn)定

在確定提起第三人撤銷(xiāo)之訴的主體資格時(shí)，除了按照民事訴訟法第五十九條第一款、第二款的規(guī)定判斷第三人外，還要結(jié)合該條第三款規(guī)定的實(shí)體要件進(jìn)行判斷，即生效裁判文書(shū)的內(nèi)容是否損害其民事權(quán)益，如果有損害，再判斷其是否符合該條規(guī)定的第三人條件，符合則屬于第三人撤銷(xiāo)之訴的適格原告。

如上所述，民事訴訟法第五十九條規(guī)定的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，以及特定條件下具有提起第三人撤銷(xiāo)之訴主體資格的債權(quán)人，可以成為第三人撤銷(xiāo)之訴的主體。需要注意的是，債權(quán)人提起第三人撤銷(xiāo)之訴，僅是例外情形。根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，提起第三人撤銷(xiāo)之訴的主體限于民事訴訟法第五十九條規(guī)定的第三人，而要賦予債權(quán)人第三人撤銷(xiāo)之訴的原告資格，應(yīng)當(dāng)首先將其身份界定為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或者無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

是指對(duì)當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的的全部或者一部分，可以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利人的資格提出訴訟請(qǐng)求的人。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人實(shí)體要件和形式要件均比較容易審查判斷。其提出的訴訟請(qǐng)求既不同于原告，也不同于被告，訴訟地位相當(dāng)于原告，以本訴的原告、被告作為被告。

無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

是指對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的人，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。學(xué)者一般將無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人分為三類(lèi)：第一種是輔助型第三人，在訴訟中是輔助法院查明案件事實(shí)，并防止判決對(duì)其不利，其不承擔(dān)民事責(zé)任；第二種是被告型第三人，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)參加訴訟，并最終需要承擔(dān)部分或者全部民事責(zé)任；第三種是原告型第三人，作為第三方原告參與訴訟，與原訴的原告享有共同的權(quán)益。對(duì)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的實(shí)質(zhì)要件即“案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系”，判斷標(biāo)準(zhǔn)較難把握，有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，該第三人與案件所涉法律關(guān)系有密切聯(lián)系，因而案件處理結(jié)果對(duì)他的利益有直接影響。也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，不需要考慮第三人與案件法律關(guān)系的關(guān)聯(lián)性，只要案件處理結(jié)果影響到他的利益，就可以認(rèn)定案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系。結(jié)合立法目的來(lái)看，為了切實(shí)保護(hù)案外人的合法權(quán)益，對(duì)此的正確理解應(yīng)當(dāng)是，原則上案件的處理結(jié)果影響到第三人的利益的，該第三人便可以作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

可以提起第三人撤銷(xiāo)之訴的債權(quán)情形

限于以下三種：

一是法律明確規(guī)定給予特殊保護(hù)的債權(quán)受到損害的。出于特殊目的考慮，法律一般賦予某些債權(quán)優(yōu)先性，當(dāng)權(quán)利受到侵害時(shí)，債權(quán)人可以提起第三人撤銷(xiāo)之訴，主要有民法典第八百零七條規(guī)定的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)，海商法第二十一條、第二十二條規(guī)定的船舶優(yōu)先權(quán)。

二是法律明確規(guī)定享有法定撤銷(xiāo)權(quán)的普通債權(quán)受到損害的。主要有民法典第五百三十八條規(guī)定的債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)，企業(yè)破產(chǎn)法第三十一條、第三十二條規(guī)定的破產(chǎn)債權(quán)撤銷(xiāo)權(quán)。上述法律規(guī)定的債權(quán)人本身就有權(quán)撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以及以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等不當(dāng)行為。因此，侵害的債權(quán)如果是依法可以行使撤銷(xiāo)權(quán)的原裁判文書(shū)主文確定的債權(quán)，則可以提起撤銷(xiāo)之訴。

三是有證據(jù)證明原裁判文書(shū)主文確定的債權(quán)內(nèi)容部分或者全部虛假的普通債權(quán)受到損害的。這種情況下，如果不能為在虛假訴訟中受損的普通債權(quán)人提供救濟(jì)，將減損第三人撤銷(xiāo)之訴遏制虛假訴訟的制度功能。

提起第三人撤銷(xiāo)之訴應(yīng)符合的實(shí)體要件

不具備實(shí)體要件，必然不能提起第三人撤銷(xiāo)之訴。根據(jù)法律規(guī)定和對(duì)司法實(shí)踐的總結(jié)，實(shí)體要件主要由三部分要素構(gòu)成。

其一，撤銷(xiāo)的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解書(shū)。

這一點(diǎn)很容易掌握，需要提醒的是，對(duì)于再審判決、裁定和調(diào)解書(shū)，如果符合民事訴訟法第五十九條第三款和民事訴訟法解釋第二百九十條規(guī)定條件的，第三人也可以提起撤銷(xiāo)之訴。

其二，生效的判決、裁定、調(diào)解書(shū)部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤。

這里的內(nèi)容錯(cuò)誤僅限于實(shí)體處理，不包括程序方面，提起該訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提交證明生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤的證據(jù)材料，即第三人要有證據(jù)證明生效裁判內(nèi)容錯(cuò)誤。在此，應(yīng)當(dāng)注意的是，起訴時(shí)提交的證據(jù)材料，不等同于經(jīng)審理后查證屬實(shí)足以證明生效裁判內(nèi)容錯(cuò)誤的證據(jù)，要求起訴時(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)材料，并非要求在立案時(shí)要對(duì)這些證據(jù)材料查證屬實(shí)。

其三，生效的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害了第三人的民事權(quán)益。

也就是生效法律文書(shū)的內(nèi)容錯(cuò)誤造成了第三人民事權(quán)益的損害。民事權(quán)益的范圍原則上限于民法典總則編第五章所列舉的民事權(quán)益（對(duì)于債權(quán)詳見(jiàn)上述符合一定條件的情形）。這里要注意把握生效裁判文書(shū)內(nèi)容上的錯(cuò)誤和第三人民事權(quán)益損害之間要具有因果關(guān)系，即第三人與生效裁判內(nèi)容要有法律上的利害關(guān)系。

審判實(shí)務(wù)中，提起第三人撤銷(xiāo)之訴，除了要符合上述主體要件與實(shí)體要件外，還包括程序要件、管轄問(wèn)題，以及需要注意與審判監(jiān)督程序、案外人執(zhí)行異議程序的銜接等問(wèn)題。審理第三人撤銷(xiāo)之訴，還有諸如能否在該訴中啟動(dòng)司法鑒定程序等很多困惑需要逐漸明朗。